UN HONORABLE NUEVO AÑO.

17 DE DICIEMBRE HOMENAJE MANUEL MOYA GRACIANO BLANDON, VICTIMAS DEL "TERRORISMO HUMANITARIO"

"Nunca, nunca y nunca otra vez, debería ocurrir que esta tierra hermosa experimente la opresión de una persona por otra."

Nelson Mandela

RECLAMO DE JUSTICIA ASESINATO MANUEL MOYA Y GRACIANO BLANDON

Bogotá, Diciembre 18 de 2009

SEÑORES JUECES

DIEGO GARCIA- SAYAN

PRESIDENTE

SERGIO GARCIA RAMIREZ

MANUEL E. VENTURA ROBLES

MARGARETTE MAY MACAULAY

RHADYS ABREU BLONDET

PABLO SAAVEDRA ALESSANDRI

SECRETARIO

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

SAN JOSE DE COSTA RICA

El día de ayer, en el municipio del Carmen del Darién, Chocó, las FARC asesinaron en estado de indefensión, a los dos líderes afrodescendientes, fundadores del Consejo Mayor del Curbaradó, MAMUEL MOYA LARA y GRACIANO BLANDON, junto con su hijo. Crimen cobarde que enmarca perfectamente en Un CRIMEN DE LESA HUMANIDAD, por tratarse de líderes públicos de las comunidades afrodescendientes desplazadas de sus territorios; de comunidades en manifiesto estado de indefensión y debilidad; por tratarse de líderes representativos de cientos de familias beneficiarios, hasta ayer, de medidas cautelares y provisionales de la CORTE INTERAMERICA DE DERECHOS HUMANOS DE LA OEA, y por sobre todo, porque este atroz crimen contiene actos de injusticia y desprotección de parte de funcionarios del Estado, que claman justicia y deben responder frente a la ley; además, porque estos asesinatos encierran la campaña de desprestigio y exterminio que provoca e incita a su muerte de parte de la ONG Justicia y paz y su director el sacerdote marxista Javier Giraldo y la ONG canadiense PBI, a quienes estos líderes, con su comunidad, denunciaron penalmente por actuar en contubernio y favorecimiento con las FARC, para someter esas comunidades afrodescendientes que ellos representaban; así mismo, el noticiero NOTICIAS UNO, y su director Daniel Coronel, quien manipuló una entrevista de estos líderes quienes ingenuamente acudieron a su noticiero a denunciar irregularidades en sus territorios y terminaron siendo señalados de paramilitarismo por ese noticiero, quien nunca quiso rectificar esa criminal instigación, que inequívocamente forma parte de las motivaciones de los asesinos.

MANUEL MOYA LARA y GRACIANO BLANDON, hicieron parte del grupo de afrodescendientes que denunció en la fiscalía 14 de DDHH, proceso No. 2022, el contubernio y concierto, entre las FARC y las ONG´s Justicia y paz, su director el sacerdote marxista Javier Giraldo y la ONG extranjera PBI. Ellos, denunciaron el desplazamiento forzado del que fue víctima la comunidad afro de la cuenca del Atrato en 1997, a manos de las FARC y los milicianos que continúan intimidando, señalando y delinquiendo para ese concierto criminal. Ese fiscal – LUIS ALBERTO REYES - debe responder qué curso le dio a esa investigación desde que asumió su conocimiento, luego que su antecesor había llamado a juicio y condenado a más de 50 miembros de esa organización criminal y terrorista. Aquel desplazamiento forzado manchado de sangre inocente, lo desarraigó de su lugar de origen y de nacimiento, al igual que a cientos de familias negras de aquellas riberas, motivo por el cual denunciaron a sus victimarios, aportando sus testimonios y pruebas en el mencionado proceso No. 2022 de la fiscalía 14 de DDHH.

¿Por qué varios de los denunciados fueron liberados o están en libertad, sí se probó su participación en los hechos criminales denunciados por la comunidad afro, como obra en el plenario?

¿Por qué jamás, el Estado colombiano protegió a testigos y denunciantes, como MANUEL MOYA y GRACIANO BLANDON, permitiendo con esa omisión su vil asesinato?

¿Acaso el programa de protección no sirve cuando se trata de denunciantes de las FARC?

Este fiscal, LUIS ALBERTO REYES- fue recusado por estas graves irregularidades. Se solicitó la revisión del proceso No. 2022, sin que los órganos competentes de velar por la recta administración y aplicación de justicia realmente se preocuparan de este desigual asunto, en una clara y definitiva violación por omisión a los Derechos Humanos, que indiscutiblemente contribuyó al envalentonamiento de los determinadores de los asesinatos de MANUEL MOYA LARA y GRACIANO BLANDON, con su hijo. Fue así como MANUEL MOYA LARA, presentó denuncia ante el Consejo Superior de la Judicatura y la Procuraduría General de la Nación, para que se investigara la actuación del fiscal LUIS A.REYES en el proceso 2022 y se explique, a la luz de las normas penales, por qué fueron puestos en libertad tan connotados y denunciados criminales y violadores de derechos humanos, sin que nada hubiese ocurrido, luego de 1 año de puestas las denuncias respectivas por parte de las victimas asesinadas.

Estos dos humildes hombres, víctimas de las manos criminales de las FARC y del odio visceral del sacerdote Javier Giraldo y su Organización “Justicia y Paz”, acudieron a la CORTE INTERAMERICANA DE DDHH DE LA OEA, en San José de Costa Rica, en febrero 4 de 2008, en donde no solo reclamaron y declararon la representación de la comunidad afrodescendiente del Curbaradó y Jiguamiandó, independiente y libre de las ong´s Justicia y paz y PIB y las FARC, sino que solicitaron protección real del Estado de Colombia, frente a las múltiples amenazas que desde mucho tiempo atrás se cernían sobre sus vidas y sus familias, solicitando se les amparara, bajo su propia representación, con las medidas provisionales otorgadas en abstracto a la ong justicia y paz.

Testigo de excepción de esta denuncia internacional fue el funcionario del Estado colombiano, CARLOS FRANCO, Director del Programa de Derechos Humanos y DIH de la vicepresidencia de la República. FRANCO debe responder también por la muerte de estos dos hombres, puesto que era conocedor de las amenazas lanzadas contra estos líderes sacrificados en el altar de la indolencia y su omisión. No garantizó la vida e integridad de estos líderes, como era su deber.

Funcionarios del Ministerio del Interior, como GLORIA TERESA DE HUERTAS, asesora de la viceministra, fue señalada en varias ocasiones por estos líderes, de cohonestar con las ong´s denunciadas en contra de la independencia y autodeterminación de la comunidad afro representada por estos líderes asesinados.

MANUEL MOYA LARA, fue el líder AFRODESCENDIENTE en quien recayó el encargo de reclamar los territorios colectivos al tenor de la ley 70 de 1993. Acto que realizó con entereza y logró en el año 2000 por parte del Incora, el reconocimiento de aquellos territorios que constituyen el presente existencial y el futuro de estos pueblos Afrodescendientes. Fue fundador y representante legal del Consejo Mayor del río Curbaradó, mientras GRACIANO BLANDON, lo era del Consejo Mayor del Jiguamiandó.

¿Qué tanto han influyeron estas ong´s, Justicia y Paz y la extranjera PIB, en esta persecución contra MANUEL MOYA LARA, a sabiendas de que fueron denunciados por los mismos líderes afros asesinados, MANUEL MOYA LARA y GRACIANO BLANDON, ante la Corte Interamericana y la justicia colombiana, como los autores de la usurpación y suplantación de la representación Afrodescendiente y de que su pequeña base social está denunciada penalmente como auxiliadores de las FARC?

¿Por qué la CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, permite la ASIMILACION FORZADA de las comunidades AFRODESCENDIENTES, con los llamados “CHILAPOS”, quienes sin tener fenotipo Afro, ni ascendencia Afro, con el apoyo de la ONG Justicia y Paz, usurparon la representación de las Comunidades Negras, en abierto desafío a las resoluciones de Naciones Unidas, que reconocen derechos plenos a los pueblos Negros, como lo denunciaron en vida, MANUEL MOYA y GRACIANO BLANDON?

Ø SEÑORES JUECES: ¿Qué extraña coincidencia se oculta en este sinuoso episodio criminal? ¿ Cómo explicar que mientras la CORTEIDH, resolvía el asunto planteado en la sesión del 4 de febrero de 2008, mediante la cual, MANUEL MOYA LARA y GRACIANO BLANDON, en representación de cientos de familias auténticamente afrodescendientes, solicitaron ser declarados beneficiarios de las medidas provisionales, se les respetó la vida y su integridad?

Ø ¿Cómo explicar que, sorprendentemente, su resolución de fecha 17 de diciembre de 2009, con la cual, inexplicablemente, dejaron desprotegidos, al declararlos no beneficiarios de medidas provisionales, a MANUEL MOYA LARA, GRACIANO BLANDON y las cientos de familias que representaban, es el mismo día que estos líderes son secuestrados y asesinados por las FARC, obrando con la absoluta seguridad de que estas víctimas, desde esta fecha, no eran beneficiarios de sus medidas selectivas y politizadas, mediante las cuales solamente protegen a quienes se pliegan a los proyectos de sometimiento a sistemas totalitarios y comunistas y abandonan a quienes, como estos líderes negros, reclamaron sus derechos y su autodeterminación como pueblo negro, libre de imposiciones terroristas y comunistas? Los asesinos esperaron su resolución de fecha 17 de diciembre para asesinarlos.

Ø Paradójicamente, resuelve en su numeral segundo notificar a MANUEL MOYA LARA y GRACIANO BLANDON, de su determinación de no protegerlos con las medidas provisionales solicitadas por ellos. Es evidente, que esa sesgada resolución dejó expósito a MANUEL MOYA Y GRACIANO BLANDON y a todos los demás líderes que forman parte del paquete excluido por ustedes y de los cuales, dirá la historia de los derechos humanos, son ustedes responsables por sus vidas y su integridad personal y sus familias. De la notificación de su resolución, se encargaron las FARC, como si la hubiesen conocido previamente.

Siendo ustedes el máximo organismo interamericano ante quien se supone se reclama justicia y respeto a los derechos humanos, luego de este vergonzoso episodio, no hay cómo pretender de ustedes un acto de justica. Solo espero que sus conciencias les permitan vivir en paz, mientras llegue el momento en que, como todos los seres humanos, inexorablemente rindan cuentas al Creador.

Att,

Fernando A. Vargas Q.

C.C. No. 19.308.347

Presidente

LOS NEO-MARXISTAS HACEN ENTREGA DE SUS DOS ÚLTIMOS LIBROS ELECTRÓNICOS

los neo-marxistas nos hacen entrega de sus dos últimos libros electrónicos.

* "Las víctimas y la justicia transicional" (247 págs.) financiado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Suiza, en la que se da cuenta del "modelo" de la nueva justicia transicional (en "tránsito" hacia otro concepto de justicia, término evidentemente gramsciano) en 7 países iberoamericanos (Argentina, Chile, Colombia, El Salvador, Guatemala, Perú y Uruguay), en los que dan cuenta de los modelos de enjuiciamiento contra los miembros de las FFAA.

* "Digesto de Jurisprudencia Latinoamericana sobre crímenes de derecho internacional" (344 páginas), financiado por el Instituto para la Paz de los Estados Unidos, que da cuenta de la jurisprudencia que los neo-marxistas han obtenido en nuestros páises en favor de sus intenciones.

Participo esto por dos razones destacas, entre muchas más que se podrían mencionar: (a) Para tomar conciencia de la nueva forma conflictual que nos presentan los neo-marxistas, ya no es sólo la vía insurreccional o vía armada, sino la de la toma del poder mediante la cultura, desvelando que en las democracias el "nuevo" poder es el Poder Judicial; (b) Para animarnos a trazar una red de intensa colaboración entre quienes no deseamos que nuestras patrias sigan siendo fagocitadas por el marxismo de siempre, renovado con nuevas tácticas. Convocando juristas, periodistas, políticos, diplomáticos y toda persona de buena voluntad que sea consciente de esta amenaza, de la que ambos libros son una patente prueba, y que el propio enemigo nos la exhibe con total desparpajo.

Sergio Tapia- Peru

SER DICIDENTE

Ser disidente, es llevar una espada de luz, por los laberintos de la edad oscura.


Ser disidente, es sentir a cada paso la soledad de la estirpe, aprentando nuestros corazones.


Ser disidente, es optar por las alturas, y también por los abismos.


Ser disidente, es tallar escrituras sagradas, sobre nuestra piel.


Ser disidente, es arrojarse sobre el acero desnudo de la espada.


Ser disidente, es volver siempre a las ciudades perdidas.


Ser disidente, es haber perdido el sol de la Atlántida, y recobrarlo en los hielos lejanos del Sur.


Ser disidente, es ver el rostro de hueso de nuestros muertos, como un espejo blanco en las tinieblas cotidianas.


Ser disidente, es disentir con los dioses, si estos, nos son adversos.


Ser disidente, es ocupar las calles, hasta dominarlas.


Ser disidente, es el mármol, el músculo, la piedra, el fuego, la montaña y los caminos.


Ser disidente, es el último lobo de Europa en la caverna, el águila dormida en las alturas, el ciervo bramando, en la profundidad de los bosques.


Ser disidente, es dormir sobre puñales, y despertar iluminado por los ojos de los niños, de Dresde, de Berlín, y de Hiroshima.


Ser disidente, es asediar el tiempo del silencio, con banderas que estallan acercándose en el viento.


Ser disidente, es ser siempre el último en retroceder, y el primero en avanzar.


Ser disidente, es ser el último hombre de pie, si es necesario, con el sol por testigo, y la llama eterna de los nuestros por bandera.

LOS VERDADEROS CRIMENES DE ESTADO

Hay dos cosas que no acepto, ni debemos aceptar, no solo los cristianos, sino aquellos que se dicen adalides de los derechos humanos, que en lugar de hacer este trabajo de manera equilibrada y sin militancias ideológicas, se la pasan injuriando y calumniando comunidades negras indefensas en el Atrato y justificando el accionar criminal de sus victimarios de las Farc:

La primera.- Que ante los ojos del mundo “libre y civilizado” este presa y condenada a muerte, Asia Bibi, madre de cuatro hijos, una pobre mujer acusada de ser cristiana en Paquistán y que además el Imán de la mezquita más importante de Peshawar en Pakistán mande asesinar a esta pobre mujer por profesar la fe cristiana y que pague 4.500 euros por su muerte, como cualquier narcotraficante y jefe de banda criminal y la ONU, ni las Iglesias del mundo, ni las ONG´s “defensoras de derechos humanos”, ni los llamados “países liberales”, se pronuncien en su contra. “Y si no la ahorcan, pediremos a los muyahidines y a los talibán que la maten”, sentenció en su predicación del pasado viernes el mencionado Imán. Esto es un acto abyecto y gansteril de un personaje con representación religiosa, que ante la indiferencia, igualmente criminal por omisión, de quienes deberían rechazar semejante orden de exterminio por motivos religiosos, puede terminar incitando conductas similares de retaliación religiosa en otros lugares en donde sean minorías. Mi absoluto rechazo a este tipo de orden criminal y de persecución perversa y mi exigencia para que los militantes de esta religión en mi país Colombia, se pronuncien porque su silencio los hace cómplices, por lo menos, de la orden de asesinar a esta cristina. Y de paso que nos digan qué tipo de trato quieren que tengamos entre religiones.

Y la segunda- que el premio nobel de la paz 2010, el chino Liu Xiaobo, profesor, intelectual, con 54 años de edad, actualmente esté encarcelado cumpliendo una condena de 11 años, acusado de “subversión del poder del Estado”. En 1989 Liu Xiaobo en su lucha por la libertad en China participa en la protesta de la Plaza de Tiananmen que terminó con la masacre de más de 30 mil estudiantes por parte del régimen comunista Chino quien con sus tanques de guerra aplastó a la población estudiantil inerme. Por entonces Liu Xiaobo era profesor universitario. Ante la exigencia de libertades y democracia para el pueblo Chino la respuesta del régimen comunista es una sangrienta represión y una vil matanza, nunca condenada por la plataforma occidental de ong´s de derechos humanos. Liu Xiaobo es encarcelado dos veces y permanece prisionero, mientras su esposa, está en una virtual prisión domiciliaria. Rechazo la dictadura comunista China, que aplasta reclamos de libertad y democracia. Y rechazo el silencio hipócrita y cómplice de las ong´s que se dicen “defensoras de derechos humanos” frente a estos dos actos criminales que ocurren hoy en el mundo. Tan defensores y tan cómplices con sus afines ideológicos. Nada de marchas de protestas ni de campañas en internet, ni de foros académicos, ni de marchas universitarias, ni de pronunciamientos de sindicatos, ni de actores y artistas, en contra de estas vulgares violaciones a los derechos humanos cometidas impúdicamente por sistemas comunistas y tiranías fanáticas islamistas también afines estratégicamente a estos supuestos “defensores de derechos humanos” de los “países libres”.

No le hemos escuchado aquello de “Nuestra constancia histórica……….Nuestra censura ética…..” a un connotado miembro de este club de falaces “defensores de derechos humanos” a quien no le hemos oído ni mú, en estos temas tan de ética cristiana. Ah hipocresía…… ah militancias ideológicas…..

Fernando Vargas

COMISIÓN INTERECLESIAL DE JUSTICIA Y PAZ DENUNCIADA POR COMUNIDADES NEGRAS E INDIGENAS

FERNANDO VARGAS HABLA-VICTIMAS DE GUERRILLA RECLAMAN CUPO CNRR

VICTIMAS DE LA GUERRILLA SIN CUPO EN LA CNRR‏

El Comité Nacional de víctimas de la guerrilla - vida - reclama al Presidente Juan Manuel Santos y su Vicepresidente Angelino Garzón se les reconozca el derecho de estar y participar en la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación -CNRR, como lo ordena la ley.

Lea la petición radicada, en documento adjunto.

Apoye nuestra justa petición escribiendo al presidente Juan Manuel Santos y al Vicepresidente Angelino Garzón al correo: secretaria.privada@presidencia.gov.co

Comitevida Peticion a Presi j m Santos y Vice Cupo Cnrr- 6-12-10[1]

HIPOCRESÍA

Noam Chomsky define hipocresía como la negativa a aplicar en nosotros mismos, los mismos valores que aplicamos en otros, comenzando desde la revolución francesa, pasando por el comunismo Stalinista, desde los libros de Marx, hasta el gobierno Cubano, desde las estatuas de Kim Jung en Corea del norte hasta los girasoles agitados por el Parkinson en Colombia, toda gestión de izquierda en el mundo parece tener como guía la mentira, la hipocresía, porque para nadie es un secreto que Carlos Marx nunca trabajó pero si presumió defender a capa y espada la lucha encarnizada de las clases trabajadoras, revolución comunista que en el mundo se llena la boca de arengas por la libertad mientras que sus aplicación en diversos gobiernos aplasta todo vestigio de ella, materialismo masificante en el cual los individuos tienen que ver como su nación se desmorona ante sus ojos, nadie puede ocultar como las fuerzas armadas revolucionarias levantan sus Ak-47 para masacrar al pueblo, pero insisten en el discurso trasnochado del Maoismo depredador disfrazado de humanitario.

Hipocresía, hipocresía “humanitaria”, en las cortes de in-Justicia y en las guayaberas de las pasadas elecciones presidenciales, izquierdas que persiguen sin tapujos a Héroes y estimulan las gestiones del terrorismo (Acaso no es hipocresía y descaro que los tipos que se tomaron el palacio de justicia el 6 de Noviembre de 1985 hayan sido constituyentes en 1991? Que algunos de ellos estén gozando de la gestión política en Nariño, que se hayan presentado en las elecciones presidenciales, y como si fuera poco, que el responsable de liberar el Palacio esté preso en este momento? )

No es hipocresía acaso, que mientras el partido verde ondeaba la bandera del respeto a la vida, declaren en voz baja que las mujeres tienen derecho a abortar?

Interrogantes que se debería responder todo Colombiano responsable y preocupado por el futuro de su nación, la cual hoy en día está en manos del descaro de la izquierda soterrada y solapada, declarada como la mejor amiga de la gestión Bolivariana de Chávez con vicepresidencias de los vestigios de la UP .

Hipocresía como la de Noam Chomsky, fiel defensor de la izquierda mundial, al definir la palabra que describe mejor toda gestión de izquierda: HIPOCRESÍA.

T.Rosenthal.
MVN-MEDELLIN-COLOMBIA

17 DE DICIEMBRE SE CUMPLE UN AÑO DE LA MASACRE DEL CURBARADO

UN AÑO DE VUESTRAS MUERTES, ME PREGUNTO DONDE ESTA LA ONG JUSTICIA Y PAZ QUE NO RECLAMA SOBRE VUESTRAS MUERTES, DONDE ESTA JAVIER GIRALDO QUE TANTO SE QUEJA Y MANDA CARTAS, SERA QUE LOS DERECHOS HUMANOS SON VALIDOS SOLO PARA UNOS EN ESTE PAÍS?

O SERA QUE TIENEN ALGO QUE ESCONDER?

PEDOFILIA CONSTITUCIONAL, NOS ESCONDE QUE VIOLADORES Y SÁDICOS SON HOMOSEXUALES.

Llevamos ya un buen tiempo soportando el trasnochado discurso de la diversidad sexual, la tolerancia sexual y demás frases retóricas utilizadas por cualquier cantidad de colectivos LGBT, el lobby de iniciativa homosexual, que conquisto derechos legales de pensión para parejas del mismo sexo, caso controvertido e impuesto contra los principios básicos morales de la sociedad familiar colombiana, un lobby que no termina ahí, ya que cada día en la radio, televisión y de mas medios escuchamos a “intelectuales de izquierda” y homosexuales consumados, quejándose y exigiendo todo tipo de derechos incluido el matrimonio y la adopción.

Eso si, ellos siempre son las victimas, tanto así que actualmente quieren entrar en la “ley de victimas” exigiendo indemnización!!!!!!! Por maltratos, torturas psicológicas y demás frases clásicas del lloriqueo izquierdista,

Caso preocupante que de ser aprobado no solo se convertiría en política de estado si no que dentro del pensum de los colegios serian obligatorias las cátedras justificatorias del homosexualismo y demás prácticas desviadas de la naturaleza humana, por otro lado además de convertirse en cátedra seria un requerimiento académico para los estudiantes, Claro esta, que aquí no es valida “la excepción de conciencia,” mas sorprendente aun seria la penalización a padres y docentes que no consideren adecuado imponer un modelo de educación homosexual a hijos y alumnos.

Una estrategia más de la revolución, demandas y lloriqueos frente al estado, o acaso en la guerrilla no se asesina al guerrillero homosexual?. Por que en esos casos nos salen a gritar y hacer sus clásicos shows?….yo pregunto donde queda su orgullo homosexual, o es que para la izquierda el homosexual es solo una herramienta de desestabilización??

Recordemos la noticia impactante de noviembre “abuso homosexual en un colegio de Bogota.”

Un profesor colombiano que fue detenido en Bogotá bajo cargos de abuso sexual de menores estudiantes y pornografía aseguró que porta el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH), advirtieron hoy los investigadores del caso.

El educador pudo haber mantenido relaciones sexuales con unos veinte alumnos, dijo el coronel Wilson Vergara, que dirige el grupo policial que lo arrestó a él y a otro docente implicado en los hechos.

Los profesores Diego Alexander Chávez y José Alfredo Corredor, de un colegio privado del noroeste de la capital colombiana, fueron capturados el viernes tras haber sido denunciados por una compañera de trabajo, mediante un anónimo y una prueba en vídeo.

«Uno de estos docentes manifiesta que es portador del síndrome de VIH», dijo el coronel Vergara durante una conferencia con la prensa en la capital colombiana.

Vergara, que es titular del Grupo de Vida en la Dirección de Investigación Criminal (Dijín), agregó que las autoridades hacen lo necesario para establecer si la afirmación del profesor es verídica.

Además, dijo que las mismas autoridades tratan de localizar a los estudiantes que pudieron haber mantenido sexo con este docente.

«Presumimos que hay 20 niños involucrados», alertó el oficial, quien indicó que «estos adolescentes eran engañados para participar repetitivamente en encuentros sexuales con sus profesores a cambio del consumo de algunas sustancias y pago de dinero».

El jefe policial agregó que los detenidos manipulaban a sus alumnos para «iniciarlos en prácticas homosexuales, logrando de esta manera convencerlos para fotografiarlos como modelos desnudos».

«Después de llevarlos a sus lugares de residencia les mostraban material pornográfico, así como vídeos, de otros alumnos sosteniendo relaciones con los dos docentes», continuó Vergara.

El coronel dijo que los agentes que realizaron las detenciones hallaron medicamentos contra el virus del sida y artículos sobre el síndrome en el domicilio de uno de ellos.

http://www.lavozdegalicia.es/mundo/2010/11/07/00031289087857598142103.htm

Imagínese ahora adopciones en manos de pedófilos?

OJO

NOS ESTÁN VENDIENDO A CUENTO DEMOCRÁTICO, LA PEDOFILIA COMO "DERECHO SEXUAL"

NOSOTROS CREEMOS!!!!!

Ezra Weston Loomis Pound (1885 –1972)

NOSOTROS CREEMOS que Nuestro pueblo tiene la necesidad de conseguir unas condiciones de vida dignas y para ello hay que reunir los requisitos esenciales: trabajo, vivienda y educación. Hoy por hoy vivimos en una sociedad ultracapitalista donde el trabajo es un lujo o un bien escaso como se dice ahora, la vivienda asequible un espejismo y la educación un privilegio.

Por ello resaltamos la necesidad de un nuevo socialismo si bien somos conscientes de que la palabra socialista ha sido prostituida por el marxismo y por la vergonzante socialdemocracia. Nosotros, al igual que Proudhon, creemos que el socialismo es una esperanza en la mejora de la sociedad y esta mejora pasa por concebir al capital como instrumento de la economía, puesto al servicio del hombre y no como dueño y señor de la sociedad.

Robert Brasillach (1909 - 1945)

-CREEMOS EN EL SOCIALISMO NACIÓN, EL DE LA REPUBLICA SOCIAL ITALIANA, EL DEL MANIFESTÓ DE VERONA, EL DE LA SANTA JUVENTUD LEGIONARIA DE CODREANU, UN SOCIALISMO ÉTICO, QUE DEFIENDA A SU PUEBLO Y DE PRIORIDAD AL SENTIR NATURAL DE LOS PUEBLOS, ANTES QUE A LAS CONSTRUCCIONES TEÓRICAS DE LOS INTELECTUALES.

Corneliu Zelea Codreanu (1899 –1938)

-SOMOS NACIONALISTAS, PERO NO DE IMPOSICIÓN, SI NO DE SENTIMIENTO DE CONCIENCIA, AL VER Y PALPAR UNA SANGRE Y UNA HISTORIA, CREEMOS EN EL FEDERALISMO COMO SOLUCIÓN A LAS CRISIS DE IDENTIDAD, MAS CONSIDERAMOS LA UNIÓN DE LOS ESTADOS FEDERADOS LA RAZÓN DEL ESTADO, LA ÚNICA SOLUCIÓN A LA INTEGRACIÓN SOCIAL MAS NO CULTURAL DE LOS INDIVIDUOS.

Pierre Drieu La Rochelle (1893-1945)

-SOMOS ANTICOMUNISTAS, RECLAMAMOS EL ESTANDARTE DE HUNGRÍA 1956, LUCHAMOS CON LOS DIENTES CONTRA LA PLAGA MATERIALISTA QUE AHOGA NUESTRO PAÍS CON SU PARTIDISMO, RECHAZAMOS EL TERRORISMO, DE IZQUIERDAS Y EL DE DERECHAS.

Ramiro Ledesma Ramos (1905-1936)

-SOMOS ANTICAPITALISTAS, POR QUE TENEMOS CONCIENCIA DE PUEBLO Y NO DE MATERIA, CREEMOS EN LA NECESIDAD DE RESCATAR EL ALMA DEL PUEBLO, ENFOCARLO A LOS VALORES Y AL HEROÍSMO, RECHAZAMOS ROTUNDAMENTE EL CAPITAL FINANCIERO Y CONSIDERAMOS SU DESTRUCCIÓN COMO PASO VITAL PARA LA SUPERVIVENCIA DE NUESTRO PUEBLO.

Ferenc Szálasi (1897-1946)

-CREEMOS EN UNA ELITE SURGIDA DEL TRABAJO, DEL VALOR Y DE LA RAZÓN FUNDAMENTOS DE LA REVOLUCIÓN DEL INDIVIDUO VANGUARDIA PARA LA CONQUISTA DEL ESTADO.

AVANTI_RAGAZZI@HOTMAIL.COM

CARTA A JUAN MANUEL SANTOS

Bogotá, Noviembre 17  de 2.010

Señor

JUAN MANUEL SANTOS

Presidente de la República de Colombia

Ciudad.-

Señor Presidente:

Trataré de ser tan diplomática como Ud. es, pero no caeré en la hipocresía y lambonería de la que también ha hecho tanta gala en escasos cien días de gobierno.

Usted se reúne con su gabinete a evaluar sus primeros tres meses y yo lo he evaluado a usted día por día desde que se posesionó.

Una sospecha terrible me atrapó desde el mismo día cuando oí el discurso de Benedetti (¿Conocía usted ese texto de antemano?) y se acrecentó el martes siguiente, día de su reunión en Santa Marta con Hugo Chávez. Le confieso que lloré. Fue una mezcla de indignación, rabia e impotencia,  un sentimiento de profunda humillación. No fue fácil ver cómo nuestras fuerzas militares debieron rendirle honores a quien es cómplice de sus propios asesinos, a quien ha favorecido y protegido a los que   han secuestrado, mutilado y masacrado a sus miembros. Y usted… usted sonriendo y abrazando a ese delincuente que llegó en sudadera a mofarse de nuestro país.

Desde entonces lo veo con más desconfianza y menos respeto, porque ya ciertas hilachas de duda me tenían incómoda. Sus “devaneos” con Baltazar Garzón ya me causaban rasquiña.

El rosario de eventos posteriores me han confirmado que lo mínimo que usted merece de sus electores uribistas es un chancletazo bien lanzado a la cara.

Quise convencerme de que tantas deferencias con Chávez eran una estrategia necesaria para recuperar una platica que el descarado vecino le debe a nuestros exportadores y darle el beneficio de la duda. Pero no, Presidente. Nada justifica que usted y su canciller hayan echado la basura debajo del tapete para que todo se vea bonito. Como si el pasado hubiera desaparecido, como si la protección de Chávez a los narcoterroristas de las FARC fuera un invento de Uribe o solamente un tierrero armado por viejas chismosas en la OEA. Como por arte de magia, Chávez dejó de ser el compinche de nuestra peor tragedia, para convertirse hoy, cien días después, en su “nuevo mejor amigo”. ¡Qué cachaza! Definitivamente usted en lugar de vergüenza, lo que tiene es huevo.

Traté de digerir, con el menor costo emocional posible, sus tempranas actuaciones como Jefe de Estado.… y no pude. El nombramiento en su gabinete ministerial de declarados enemigos de quien lo puso a usted en donde está, fue su primera muestra de deslealtad. Quise encontrar un nombre para su “estrategia” y no encontré uno diferente al de TRAICION. Contrario a lo soterrados que son la mayoría de los traidores, usted lo es cínicamente y sin agüero. Su fulana Unidad Nacional es un asco.

Su empeño en favorecer a su antigua y moribunda colectividad, el Partido Liberal, en lugar de ser leal a la que le dio la victoria, es la confirmación de que usted usó un excelente disfraz solo para ganarse el concurso.

Su “diplomacia” ha traspasado límites, señor Presidente. Eso de alcahuetearle el autogolpe a Correa y decretar tres días de duelo nacional por la muerte del camarada Kirchner, deja de ser diplomático para pasar a ser lambón. Qué sorpresa. Usted no decreta duelo nacional por quienes sí nos importan y sí lo merecen, nuestros connacionales, héroes, soldados, que antes de morir, pusieron el pecho por nuestra democracia, “maestro”.

Con bombos y platillos anunció el proyecto de la Ley de Víctimas.  Hasta yo podría llegar a ser beneficiaria si me lo propusiera.  Plausible intención, si señor. Intención que se convertirá en un boquete fiscal incontrolable y que llevará al país a la inevitable ruina. Usted le abrirá la puerta al robadero más legal de la historia de Colombia. Como si no tuviéramos suficiente con la corrupción que nos azota. Hasta preferible hubiera sido que Ingrid nos hubiera demandado.

Una nueva bofetada le ha dado mezquinamente usted al Presidente Uribe, cambiando la terna para la Fiscalía General en un nuevo acto de generosidad desbordada con el paquidérmico Partido Liberal. Hasta tacto le faltó para notificar a los antiguos ternados de su decisión, que, entre otras cosas, muchos consideramos inconstitucional.

Hoy, me entero de esta dolorosa noticia. Usted, haciendo caso a su “nuevo mejor amigo”, extraditará a Makled a Venezuela, mientras calla servilmente ante los insultos de Ortega, para no ofender a uno de los peores enemigos de Colombia….COBARDE!  Esta , señor Presidente, es la más cínica decisión que usted ha tomado en sus tres meses de gobierno.  La más cruda verdad se la ha dicho ya el Dr. Fernando Londoño. Abofetear también al gobierno de los Estados Unidos, para aliarse claramente con la dictadura venezonala, no solamente ha sido su mayor error jurídico y diplomático, si no la adquisición de un nuevo “mejor amigo”, a cambio de millones de enemigos.

Del tratamiento a los militares, ni hablemos, hipócrita traidor. Eso es un capítulo aparte. Que tristeza que usted no haya asistido a la misa que se ofreció en honor a nuestros militares y policías caídos en la toma del Palacio de Justicia, y en cambio, haya asistido  juicioso a invitación similar, que le hizo el guerrillero Guarín, ese mismo que, encompinchado con un reguero de hampones han conseguido encarcelar a los héroes de Colombia y mostrar como inocentes a feroces terroristas, hoy pavoneándose tranquilos por el Congreso. 

Recurrentemente y de manera muy juiciosa, usted ha permitido que se insulte y se minimice la labor de su mentor. Ha hecho lo posible por ensuciar su trayectoria y ha desconocido que fue únicamente él, quien permitió que usted hoy sea presidente.

Cuente con sus 45 meses restantes, pero ni sueñe con la re-elección. Desde ya, es imposible. Se lo juro. Nunca se la va a merecer y, lo que es mejor, NUNCA se la vamos a dar. La traición no merece continuidad.

Ciudadana Colombiana

http://www.facebook.com/onemillionvoices

JUANMA, IVAN Y ALFONSO EN TUBURONNN

Personalize funny videos and birthday eCards at JibJab!

LA CARA TRAS DEL PODER

Personalize funny videos and birthday eCards at JibJab!

HOMENAJE HÉROES CAÍDOS CATEDRAL PRIMADA BOGOTÁ

HOMENAJE ORGANIZADO POR VANGUARDIA NACIONAL, LA FUNDACIÓN HÉROES, EL OBSERVATORIO SOCIO POLÍTICO DE ACORE Y EL APOYO DEL GRUPO RESTAURACIÓN NACIONAL 

5 DE NOVIEMBRE- DÍA NACIONAL DEL HÉROE CAÍDO-

ORGANIZA VANGUARDIA NACIONAL, RESTAURACIÓN NACIONAL, OBSERVATORIO SOCIO POLÍTICO DE ACORE Y LA FUNDACIÓN HÉROES VISIBLES.

¿QUÉ ES ESO, LA IZQUIERDA MODERNA?

Francisco Tudela

Impartida la consigna de promocionar a la “izquierda moderna”, los neomarxistas la ejecutan sin dudas ni murmuraciones. No cabe duda de que la antigua disciplina de origen leninista les da una agilidad de acróbatas, sin remordimientos históricos, para conseguir ventajas tácticas en el terreno de la agitación y la propaganda.

La “izquierda moderna” sería una izquierda que ha renunciado a la lucha de clases mediante la acción armada; que se somete a la voluntad del elector y es democrática; que ya no busca el partido único y la dictadura del proletariado. En pocas palabras, una izquierda que ya no es izquierda, no busca el poder y más parece una filial de las carmelitas descalzas.

Quien dice “izquierda moderna”, la diferencia él mismo de una izquierda anterior; ¿Si no fuera así, entonces para qué ponerle el adjetivo calificativo “moderna”? Si usted dice que esta izquierda es moderna, usted admite necesariamente que la antigua izquierda era necesariamente arcaica. Si hoy los neomarxistas son Cromañón, ayer los marxistas eran necesariamente Neanderthal.

Así, pues, la filosofía, los sentimientos, los odios y amores de los neomarxistas, serían radicalmente otros que aquellos profesados monolíticamente por la hasta ayer vieja izquierda peruana. Lo curioso acaso es que la “izquierda moderna” no abjura públicamente de sus antiguas y fallidas doctrinas; los “neomarxistas” callan enigmáticamente su antigua adhesión a la utopía genocida y totalitaria, y se resisten a “salir del clóset” en asuntos de pensamiento.

Como los gnósticos, los sectarios de la “izquierda moderna” conservarían un esoterismo iniciático, una doctrina secreta verdaderamente profesada, donde se espera el cumplimiento de todas las promesas de Marx y Engels respecto a la revolución pendiente y final, que les traería la segunda venida de Marx, cabalgando en un fantasma que recorre el mundo, para instaurar un reino ecológico sin sexos ni Estado.

Una razón poderosa que descubre el engaño detrás de la consigna de la “izquierda moderna”, es que ésta y la vieja izquierdaestán integradas por las mismas personas. Quienes ayer colaboraron con el Sinamos, aplaudieron a Velasco, buscaron nexos con Guzmán, defendieron al MRTA, aplaudieron el golpe de Yanayev contra Gorbachov, alabaron a Fidel Castro e hicieron y hacen vigilias frente a la embajada de Cuba, son los mismos que hoy dicen ser demócratas, respetuosos de los derechos humanos y participes de la “izquierda moderna”.

San Pablo fue deslumbrado por Cristo en el camino a Damasco y se convirtió de fariseo a cristiano. Pero San Pablo proclamó a los cuatro vientos su conversión y las razones por las cuales abjuraba de su fariseísmo, dejando testimonio escrito de ello. Sin embargo, la “izquierda moderna” no abjura de su fariseísmo –el marxismo–, y no deslinda con su pasado antidemocrático, violento y criminal.

Antonio Gramsci, el mítico comunista italiano, decía que Marx era Cristo, pero que Lenin era tan sólo uno de los evangelistas marxistas. Gramsci dejaba así abierta la puerta para otras praxis revolucionarias, pero no abdicaba de Marx y del corazón de su doctrina: la eliminación de la familia y de la propiedad, como único medio de abolir las clases sociales y el Estado.

El interés desmesurado de la “izquierda moderna” por los asuntos de género y de propiedad, los descubre como seguidores del evangelio según Gramsci; cambian de táctica revolucionaria, utilizando ahora a la democracia representativa, pero manteniendo los objetivos últimos del marxismo. Marx ridiculizó a la democracia burguesa, a los “derechos humanos”, a la propiedad privada y a la familia, como artimañas de la burguesía para oprimir al proletariado y como simple “superestructura” de las condiciones económicas capitalistas. Quien defiende a Marx cree en esto.

Fue por creer en esta filosofía que los seguidores de Marx mataron a tanta gente y establecieron dictaduras tan atroces. No mataban personas, sino superestructura. Sus enemigos no eran gente, sino “enemigos de clase”. Esas dictaduras atroces y genocidas devinieron en tiranías oligárquicas marxistas, casi todas derrocadas por las naciones que oprimían.

La visión marxista, tan errada, envidiosa, cruel e inútil, fracasó estrepitosamente en el siglo XX. Lo que resulta asombroso de la secta neomarxista del siglo XXI es su cinismo filosófico, su amnesia histórica, su hipocresía y su infinita capacidad para engañar a una burguesía industriosa, que parece no tener tiempo para pensar las cosas.

TESTIMONIO DESPLAZADO _LA VERDAD DE LA ONG JUSTICIA Y PAZ Y SUS CAMPOS DE CONCENTRACIÓN

AVANTI PASTO PREPARADOS PARA EL TRABAJO

http://avantiragazzi-pasto.blogspot.com/

PASOS DE LA REVOLUCION HOMOSEXUAL

1.- La Corte Constitucional legaliza el matrimonio homosexual.

2.- Ya aprobado y protegido por la jurisprudencia, reclaman igualdad de derechos y proceden a aprobar la adopción de menores para los matrimonios homosexuales, con lo cual se legalizará la PEDERASTIA CONSTITUCIONAL.

3.- Posteriormente se impone como enseñanza en las escuelas en el marco de la igualdad como “opción de pareja”. Los niños y niñas en los jardines tendrán talleres de homosexualismo como opción de vida y de parejas, generándose un proceso de perversión social.

4.- A los padres y madres, renuentes a someterse y aceptar esta realidad educativa de sus hijos, se les impondrá sanciones penales establecidas en la nueva ley antidiscriminación que se aprobará simultáneamente.

5.- Así de esta manera, no solo se eleva a norma legal un acto antinatural e impúdico, sino que los padres perderán el derecho de educar a sus hijos y se generalizará el homosexualismo por fuerza de la imposición estatal.

DIGAMOS:

NO AL MATRIMONIO HOMOSEXUAL;

NO A LA EDUCACION HOMOSEXUAL FORZADA POR EL ESTADO

NO A QUE EL ESTADO VULNERE LOS DERECHOS DE LOS PADRES A LA EDUCACION DE SUS HIJOS

NO A LA ADOPCION DE NIÑOS POR PARTE DE LOS HOMOSEXUALES:

NO A LA PEDERASTIA CONSTITUCIONAL

CRUZADA LIBERTAD PRESO POLÍTICO ALEJANDRO PEÑA ESCLUSA

CLAROS INTERESES POLÍTICOS, PERSECUCIÓN CORONEL ALFONSO PLAZAS VEGA

“Sí, yo fui guerrillero del M-19 durante cuatro años. Después de la desaparición de mi hermana Cristina del Pilar Guarín en el Palacio de Justicia, viendo el dolor de mis padres y el rechazo de las autoridades a su desesperada búsqueda, me sentí afrentado por el Estado y contacté a un enlace del M-19 en la Universidad Nacional, donde yo estudiaba Ingeniería de Sistemas. A principios de abril de 1986, a los 22 años de edad, acepté ser auxiliar de las fuerzas especiales de este grupo guerrillero”.

Con estas palabras, René Guarín Cortés, defensor y vocero de los familiares de los desaparecidos en el holocausto del Palacio de Justicia, admitió las informaciones radiales que dieron cuenta de su pasado en la organización insurgente. Pero precisó que esa condición no lo inhabilita para seguir buscando a su hermana, ni justifica las amenazas contra su vida, ni convierte a las once personas cuyo rastro se perdió en noviembre de 1985 en más o menos desaparecidas.

En diálogo con El Espectador, Guarín admitió que después de cumplir sus primeras tareas guardando armas y documentos en su casa del barrio La Esmeralda, a espaldas de sus padres José y Elsa, que seguían inútilmente empecinados en tocar puertas oficiales para dar con el paradero de su hija, participó en su primera operación insurgente. Un asalto bancario al que siguió el robo de un vehículo. Según él, fueron dos años apoyando a las Fuerzas Especiales.

No obstante, el viernes 27 de mayo de 1988 cayó preso. “Ese día, un grupo de las fuerzas especiales secuestró al publicista Jorge Valencia Ángel y cerca de Cafam de La Floresta fue cambiado de vehículo. Yo manejaba ese campero Suzuki y cuando avanzábamos cerca del municipio de Facatativá apareció un retén de la Policía. Intenté reversar y en la maniobra nos fuimos a una zanja. Entonces se armó la balacera. Un compañero murió, el secuestrado fue liberado y yo capturado con una guerrillera”.

A pesar de que se le aplicó el Estatuto para la Defensa de la Democracia, sólo estuvo preso hasta el 29 de diciembre de 1988 y quedó libre por vencimiento de términos. De inmediato, según él, asumió que no tenía otra opción que coger hacia el monte. En febrero de 1989 se enroló a un frente en el sur de Santander y en esa zona permaneció hasta diciembre de ese año, cuando el M-19 fue indultado y se trasladó a Santodomingo (Cauca) para la desmovilización.

“La lista de desmovilizados era alfabética y yo quedé incluido después de Carlos Ramón González y Vera Grabe. Viví en una Casa de Paz en Bucaramanga y volví en 1992 a Bogotá, a la casa de mis padres, que nunca me reprocharon y sólo me pusieron una condición: graduarme de ingeniero. Lo hice en 1993, dos meses después de que mi padre fue notificado por el Tribunal de Cundinamarca de que el Estado había sido condenado por la desaparición de mi hermana”.

Un año después el Consejo de Estado confirmó la decisión. “Para mi padre no fue una victoria, fue apenas un aliciente para seguir en su búsqueda. Yo seguí en la mía. Me casé, llegaron mis dos hijos, estudié un posgrado, gané por concurso un cargo en Bancoldex y después del 19 de febrero de 2001, en que murió mi padre, recogí su tradición de acudir a la misa de cada 6 de noviembre y marchar pidiendo justicia en la Plaza de Bolívar. Algo me decía que debía hacer un esfuerzo más”.

En 2005, algo extraño sucedió. “Los medios de comunicación revivieron el tema, la sociedad se sensibilizó y la Fiscalía reabrió el caso de los desaparecidos. En agosto de 2006, cuando fue vinculado al caso el coronel (r) Edilberto Sánchez Rubiano, comprendí que mi momento había llegado. Como lo hizo mi padre durante 16 años, decidí que debía reclamar justicia. Y es lo que hago. Fui guerrillero, no lo niego. Pero me desmovilicé en un proceso de paz y he cumplido”.

El pasado jueves, después de hablar con W Radio y aceptar que los informes de la periodista Claudia Morales sobre su pasado son ciertos, René Guarín reunió a sus dos hijos de 14 y 12 años para contarles su historia. Empezó recordándoles que en 1985 su abuelo era un disciplinado tipógrafo y que su hermana menor y educadora, Cristina, llevaba 36 días trabajando en el Palacio de Justicia cuando inició la tragedia. Y después les contó lo que hoy el país conoce y él asume: “Fui guerrillero, pero eso no me impide seguir buscando a mi hermana”.

http://www.elespectador.com/impreso/judicial/articuloimpreso-220457-rene-guarin-si-fui-

guerrillero

RENE GUARÍN EL GUERRILLERO QUE VOLVIÓ A TERMINAR LO QUE COMENZÓ.