lunes, 28 de diciembre de 2009

EL TERRORISMO Y SU FALSA FACHADA DEMOCRATICA.

EN MEMORIA DE MI AMIGO MANUEL MOYA.
SU SACRIFICIO VIVIRA POR SIEMPRE.

Detrás de toda la retórica política que se nos lanza desde el extranjero, estamos sacando una verdad insoslayable; (el terrorismo es), un crimen, desde cualquier punto de vista civilizado, que se comete contra gente inocente, lejos del escenario del conflicto político y debe ser tratado como un crimen…
En nuestro reconocimiento de la naturaleza del terrorismo como crimen estriba nuestra mayor esperanza de vencerlo…
Utilicemos las herramientas que poseemos. Invoquemos la cooperación que tenemos el derecho de esperar en todo el mundo y, con esa cooperación, hagamos disminuir las oscuras y desagradables zonas de refugio hasta que esos cobardes merodeadores sean detenidos para responder como criminales en un juicio público por los crímenes cometidos y reciban el castigo que tan merecido tienen.
William H. Webster, Director.
Bureau federal of investigation (FBI)
15 de Octubre de 1985



Es vergonzoso observar la pasividad de los anticomunistas de coctel, los que solo brillan en facebook, aquellos que haciendo lobby o cazando contactos, se desbordan en retórica y bellas palabras ensuciando así la verdadera esencia del patriotismo y de la justicia.
les recuerdo que la lucha es solo una, no se nace anticomunista, en occidente se nace, creyente y patriota el ANTICOMUNISMO ES SOLO UNA NECESIDAD HUMANA.
Conocí a Manuel Moya, un hombre humilde y me atrevería a decir que no he conocido en mi andar por las aulas o tertulias políticas, un hombre tan comprometido con su tierra y con su grandioso pueblo, aptitud que caló en mi alma, conmoviendo mis convicciones, re vitalizando mi espíritu patriótico de amor a las leyes y a la verdadera libertad del sendero de la justicia.
Manuel un hombre que se enredaba creando un email, que se sentaba con sus ávidos ojos y una sonrisa frente al ordenador para ver las fotos y los videos de su gesta, que valiente y sincero Manuel moya.
Su sacrificio es tan grande que caló en mi cabeza, la férrea convicción de que hasta el más humilde fortalecido en su voluntad es capaz de mover el mundo y hacer tambalear el suelo que pisan sus enemigos, lastimosamente por eso fue asesinado.
por que hizo tambalear el suelo bajo los pies de sus enemigos y venció, venció en su humildad , porque la fuerza bruta silencio la voz y nunca imagino que el espíritu se encarnaría en sus amigos….en su pueblo.
Quizá este ejemplo no valga para los tontos y mediocres señoritos que se pelean entre ellos por un burdo puesto político una UTL o una estúpida curul, PERO PARA MÍ FUE EL SELLO DEL LA GALLARDÍA Y DEL HONOR.
MANUEL MOYA UN VERDADERO GUERRERO.
ruego a DIOS se apiade de mí, tenga pronta misericordia y me permita regar con mi sangre esta fértil tierra defendiendo su nombre y mi bandera.
Manuel Moya, nuestro consuelo es que los cielos van a recibir tu alma noble.
Amigo Manuel Moya, muori tuori te salutan.
Solo me resta por decir que si la historia es cíclica y las grandes batallas se repiten Héctor murió en el Curbarado y a los troyanos nos espera el peso de la muerte…aun así vale más la muerte como héroe que como esclavo.
E.ROMANO
La violencia seguía siendo la misma. Lo que había cambiado, eran las reglas de juego entre las naciones y los objetivos de sus enemigos. Doscientos años antes, cuando una nación pequeña ofendía a una más grande, los barcos y las tropas arreglaban el asunto. Pero las cosas ya no eran tan sencillas. En la actualidad, los países pequeños disponían de arsenales de armas modernas que podían convertir a esas expediciones punitivas en algo demasiado costoso para sociedades que habían aprendido a preservar las vidas de sus jóvenes ciudadanos. Un regimiento ya no lograba solucionar los problemas, y movilizar a todo un ejército no era tan simple. Sabiéndolo, los países pequeños podían infligir heridas por sí mismos, o, con el fin de no correr riesgos, apoyar a otros para que hicieran en su lugar y, en definitiva, encaminar a su oponente en la dirección deseada. Ni siquiera había demasiada prisa. Los gastos de recursos eran tan pocos, y tan distinto el valor acordado a las vidas humanas que se perdía y se tomaban, que conflictos como esos llegaban a durar años.
La novedad no era violencia, si no seguridad de la nación que la llevaba a cabo o la apoyaba. Hasta que eso se modificara, la matanza no tendría fin.

De manera que, a nivel internacional, el terrorismo era una forma. De guerra que ni siquiera exigía cortar las relaciones diplomáticas normales, el terrorismo era tratado como un crimen. Ryan recordó que se había enfrentado con Miller en Old Bayley y no en un tribunal militar. <> Ryan sabia que, aguzando un poco la imaginación, el crimen organizado podía ser considerado una forma de terrorismo. La única debilidad de los terroristas era que sus resultados fueron tan negativos.
Se trataba de un movimiento político sin nada que ofrecer, aparte de la convicción de que la sociedad de la que procedían era injusta. En tanto los componentes de esa sociedad sintieran lo contrario, los alejados de ella eran los terroristas, y no la población en su totalidad. Los procedimientos democráticos que beneficiaban a los terroristas se volvían, a la vez, en sus peores enemigos políticos. Entonces, para ellos, el primer objetivo tenía que consistir EN ELIMINAR ESOS PROCEDIMIENTOS DEMOCRÁTICOS; CONVERTIR DE ESA MANERA, JUSTICIA EN INJUSTICIA PARA CONSEGUIR QUE LOS INTEGRANTES DE LA SOCIEDAD LOS MIRARA CON SIMPATÍA.
La pura elegancia del concepto era sorprendente. Los terroristas podían luchar en una guerra y ser protegidos por los procedimientos democráticos de sus enemigos.

En caso de que esos procedimientos fueran pasados por alto, resultaba extremadamente difícil vencer al terrorismo. PODÍAN MANTENER A UNA SOCIEDAD COMO REHÉN CONTRA SÍ MISMA Y CONTRA SUS PRECEPTOS MÁS IMPORTANTES, DESAFIÁNDOLA A CAMBIAR. Podían circular a su antojo por todos lados, aprovecharse de la libertad que definía un estado democrático, y lograr todo el apoyo que necesitaban por parte de una nación estado con la que a la sociedad a la que pertenecían no podía o no deseaba tratar.
La única solución era la cooperación internacional. Había que separar a los terroristas de su punto de apoyo.

JUEGO DE PATRIOTAS- TOM CLANCY PAG 414.

UNA GUERRA IRREGULAR SOLO SE PUEDE COMBATIR IRREGULARMENTE.

VIDEO FUNERAL MANUEL MOYA Y GRACIANO BLANDON.

sábado, 19 de diciembre de 2009

RECLAMO DE JUSTICIA





Bogotá D.C., Colombia

Bogotá, Diciembre 18 de 2009

SEÑORES JUECES

DIEGO GARCIA‐ SAYAN
PRESIDENTE
SERGIO GARCIA RAMIREZ
MANUEL E. VENTURA ROBLES
MARGARETTE MAY MACAULAY
RHADYS ABREU BLONDET
PABLO SAAVEDRA ALESSANDRI
SECRETARIO
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
SAN JOSE DE COSTA RICA

El día de ayer, en el municipio del Carmen del Darién, Chocó, las FARC asesinaron en
estado de indefensión, a los dos líderes afrodescendientes, fundadores del Consejo
Mayor del Curbaradó, MAMUEL MOYA LARA y GRACIANO BLANDON, junto con su hijo.
Crimen cobarde que enmarca perfectamente en Un CRIMEN DE LESA HUMANIDAD, por
tratarse de líderes públicos de las comunidades afrodescendientes desplazadas de sus
territorios; de comunidades en manifiesto estado de indefensión y debilidad; por tratarse
de líderes representativos de cientos de familias beneficiarios, hasta ayer, de medidas
cautelares y provisionales de la CORTE INTERAMERICA DE DERECHOS HUMANOS DE LA
OEA, y por sobre todo, porque este atroz crimen contiene actos de injusticia y
desprotección de parte de funcionarios del Estado, que claman justicia y deben responder
frente a la ley; además, porque estos asesinatos encierran la campaña de desprestigio y
exterminio que provoca e incita a su muerte de parte de la ONG Justicia y paz y su director
el sacerdote marxista Javier Giraldo y la ONG canadiense PBI, a quienes estos líderes, con
su comunidad, denunciaron penalmente por actuar en contubernio y favorecimiento con
las FARC, para someter esas comunidades afrodescendientes que ellos representaban; así
mismo, el noticiero NOTICIAS UNO, y su director Daniel Coronel, quien manipuló una
entrevista de estos líderes quienes ingenuamente acudieron a su noticiero a denunciar
irregularidades en sus territorios y terminaron siendo señalados de paramilitarismo por
ese noticiero, quien nunca quiso rectificar esa criminal instigación, que inequívocamente
forma parte de las motivaciones de los asesinos.
MANUEL MOYA LARA y GRACIANO BLANDON, hicieron parte del grupo de
afrodescendientes que denunció en la fiscalía 14 de DDHH, proceso No. 2022, el
contubernio y concierto, entre las FARC y las ONG´s Justicia y paz, su director el sacerdote
marxista Javier Giraldo y la ONG extranjera PBI. Ellos, denunciaron el desplazamiento
COMITÉ NACIONAL
DE VÍCTIMAS DE LA GUERRILLA

forzado del que fue víctima la comunidad afro de la cuenca del Atrato en 1997, a manos
de las FARC y los milicianos que continúan intimidando, señalando y delinquiendo para
ese concierto criminal. Ese fiscal – LUIS ALBERTO REYES ‐ debe responder qué curso le dio
a esa investigación desde que asumió su conocimiento, luego que su antecesor había
llamado a juicio y condenado a más de 50 miembros de esa organización criminal y
terrorista. Aquel desplazamiento forzado manchado de sangre inocente, lo desarraigó de
su lugar de origen y de nacimiento, al igual que a cientos de familias negras de aquellas
riberas, motivo por el cual denunciaron a sus victimarios, aportando sus testimonios y
pruebas en el mencionado proceso No. 2022 de la fiscalía 14 de DDHH.
¿Por qué varios de los denunciados fueron liberados o están en libertad, sí se probó su
participación en los hechos criminales denunciados por la comunidad afro, como obra en
el plenario?
¿Por qué jamás, el Estado colombiano protegió a testigos y denunciantes, como MANUEL
MOYA y GRACIANO BLANDON, permitiendo con esa omisión su vil asesinato?
¿Acaso el programa de protección no sirve cuando se trata de denunciantes de las FARC?
Este fiscal, LUIS ALBERTO REYES‐ fue recusado por estas graves irregularidades. Se solicitó
la revisión del proceso No. 2022, sin que los órganos competentes de velar por la recta
administración y aplicación de justicia realmente se preocuparan de este desigual asunto,
en una clara y definitiva violación por omisión a los Derechos Humanos, que
indiscutiblemente contribuyó al envalentonamiento de los determinadores de los
asesinatos de MANUEL MOYA LARA y GRACIANO BLANDON, con su hijo. Fue así como
MANUEL MOYA LARA, presentó denuncia ante el Consejo Superior de la Judicatura y la
Procuraduría General de la Nación, para que se investigara la actuación del fiscal LUIS
A.REYES en el proceso 2022 y se explique, a la luz de las normas penales, por qué fueron
puestos en libertad tan connotados y denunciados criminales y violadores de derechos
humanos, sin que nada hubiese ocurrido, luego de 1 año de puestas las denuncias
respectivas por parte de las victimas asesinadas.
Estos dos humildes hombres, víctimas de las manos criminales de las FARC y del odio
visceral del sacerdote Javier Giraldo y su Organización “Justicia y Paz”, acudieron a la
CORTE INTERAMERICANA DE DDHH DE LA OEA, en San José de Costa Rica, en febrero 4 de
2008, en donde no solo reclamaron y declararon la representación de la comunidad
afrodescendiente del Curbaradó y Jiguamiandó, independiente y libre de las ong´s Justicia
y paz y PIB y las FARC, sino que solicitaron protección real del Estado de Colombia, frente
a las múltiples amenazas que desde mucho tiempo atrás se cernían sobre sus vidas y sus
familias, solicitando se les amparara, bajo su propia representación, con las medidas
provisionales otorgadas en abstracto a la ong justicia y paz.
Testigo de excepción de esta denuncia internacional fue el funcionario del Estado
colombiano, CARLOS FRANCO, Director del Programa de Derechos Humanos y DIH de la
vicepresidencia de la República. FRANCO debe responder también por la muerte de estos
dos hombres, puesto que era conocedor de las amenazas lanzadas contra estos líderes
sacrificados en el altar de la indolencia y su omisión. No garantizó la vida e integridad de
estos líderes, como era su deber.
Funcionarios del Ministerio del Interior, como GLORIA TERESA DE HUERTAS, asesora de la
viceministra, fue señalada en varias ocasiones por estos líderes, de cohonestar con las


ong´s denunciadas en contra de la independencia y autodeterminación de la comunidad
afro representada por estos líderes asesinados.
MANUEL MOYA LARA, fue el líder AFRODESCENDIENTE en quien recayó el encargo de
reclamar los territorios colectivos al tenor de la ley 70 de 1993. Acto que realizó con
entereza y logró en el año 2000 por parte del Incora, el reconocimiento de aquellos
territorios que constituyen el presente existencial y el futuro de estos pueblos
Afrodescendientes. Fue fundador y representante legal del Consejo Mayor del río
Curbaradó, mientras GRACIANO BLANDON, lo era del Consejo Mayor del Jiguamiandó.
¿Qué tanto han influyeron estas ong´s, Justicia y Paz y la extranjera PIB, en esta
persecución contra MANUEL MOYA LARA, a sabiendas de que fueron denunciados por los
mismos líderes afros asesinados, MANUEL MOYA LARA y GRACIANO BLANDON, ante la
Corte Interamericana y la justicia colombiana, como los autores de la usurpación y
suplantación de la representación Afrodescendiente y de que su pequeña base social está
denunciada penalmente como auxiliadores de las FARC?
¿Por qué la CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, permite la ASIMILACION
FORZADA de las comunidades AFRODESCENDIENTES, con los llamados “CHILAPOS”,
quienes sin tener fenotipo Afro, ni ascendencia Afro, con el apoyo de la ONG Justicia y Paz,
usurparon la representación de las Comunidades Negras, en abierto desafío a las
resoluciones de Naciones Unidas, que reconocen derechos plenos a los pueblos Negros,
como lo denunciaron en vida, MANUEL MOYA y GRACIANO BLANDON?
􀂾 SEÑORES JUECES: ¿Qué extraña coincidencia se oculta en este sinuoso episodio
criminal? ¿ Cómo explicar que mientras la CORTEIDH, resolvía el asunto planteado
en la sesión del 4 de febrero de 2008, mediante la cual, MANUEL MOYA LARA y
GRACIANO BLANDON, en representación de cientos de familias auténticamente
afrodescendientes, solicitaron ser declarados beneficiarios de las medidas
provisionales, se les respetó la vida y su integridad?
􀂾 ¿Cómo explicar que, sorprendentemente, su resolución de fecha 17 de diciembre
de 2009, con la cual, inexplicablemente, dejaron desprotegidos, al declararlos no
beneficiarios de medidas provisionales, a MANUEL MOYA LARA, GRACIANO
BLANDON y las cientos de familias que representaban, es el mismo día que estos
líderes son secuestrados y asesinados por las FARC, obrando con la absoluta
seguridad de que estas víctimas, desde esta fecha, no eran beneficiarios de sus
medidas selectivas y politizadas, mediante las cuales solamente protegen a
quienes se pliegan a los proyectos de sometimiento a sistemas totalitarios y
comunistas y abandonan a quienes, como estos líderes negros, reclamaron sus
derechos y su autodeterminación como pueblo negro, libre de imposiciones
terroristas y comunistas? Los asesinos esperaron su resolución de fecha 17 de
diciembre para asesinarlos.

􀂾 Paradójicamente, resuelve en su numeral segundo notificar a MANUEL MOYA LARA
y GRACIANO BLANDON, de su determinación de no protegerlos con las medidas
provisionales solicitadas por ellos. Es evidente, que esa sesgada resolución dejó
expósito a MANUEL MOYA Y GRACIANO BLANDON y a todos los demás líderes que
forman parte del paquete excluido por ustedes y de los cuales, dirá la historia de
los derechos humanos, son ustedes responsables por sus vidas y su integridad
personal y sus familias. De la notificación de su resolución, se encargaron las
FARC, como si la hubiesen conocido previamente.


Siendo ustedes el máximo organismo interamericano ante quien se supone se reclama
justicia y respeto a los derechos humanos, luego de este vergonzoso episodio, no hay
cómo pretender de ustedes un acto de justica. Solo espero que sus conciencias les
permitan vivir en paz, mientras llegue el momento en que, como todos los seres humanos,
inexorablemente rindan cuentas al Creador.

Imagenes para tu hi5 y myspace

miércoles, 16 de diciembre de 2009

LA COMBINACIÓN DE TODAS LAS FORMAS DE LUCHA

Completamos doscientos años de independencia, doscientos años de conflictos partidistas y revolucionarios, desde las primeras pugnas donde las ideas liberales y republicanas se enfrentaron a las fuerzas realistas compuesta mayor mente por negros e indígenas, pasando por los años de la violencia, representados en el teatro bélico conocido como “la guerra de los mil días” donde conservadores y liberales se enfrentaron dejando a su paso la muerte y el terror, cuyo epicentro fue en el año 48 con el asesinato del abogado y líder popular Jorge Eliezer Gaitán.
Fue este desastroso 9 de abril, donde la historia de la violencia se convertiría en patrimonio con el surgimiento de las primera guerrillas liberales, cabe mencionar que el líder Jorge Eliezer Gaitán ,fue reconocido por su intento desesperado por unificar el país nacional sin tener en cuenta izquierdas ni derechas frente al país político compuesto por la clase política privilegiada históricamente, Gaitán no fue comunista, no fue fascista, fue un liberal radicalizado en sus propugnas por la influencia que dejo en su pensamiento su paso por Roma y las enseñanzas de su maestro Enrico Ferri.

Vilipendiado por los caciques liberales y conservadores quienes lo acusaban de comunista, como rechazado y criticado por el pequeño partido comunista quien voz en cuello lo acusaba de fascista, Gaitán movilizo el corazón de un pueblo e hizo tambalear años de politiquería y manipulaciones, su muerte desato años de injusticias y dolor enraizado en el corazón del pueblo, en forma de violencia, a la que se sumaron los miembros del partido comunista. Quienes siguiendo el ejemplo de Mao Tse-Tung utilizaron el levantamiento como un detonante para su causa revolucionaria.

-Fidel castro, Bogotazo 1948 – el partido -comunista refiriéndose al
alzamiento-<>- según su periódico
–<>-15-6-8 era la <<única forma racional y democrática de protección colectiva>>

De esta forma surgirían las guerrillas liberales, en el periodo 1949-53, encabezadas por líderes como Guadalupe salcedo, Dumar Aljure, Víctor y Marcos Jiménez, guerrillas que en su comienzo surgieron como una alternativa a los liberales para defenderse de los desmanes de los llamados chulavitas o policía del partido conservador, ya para el 53 la semilla del movimiento comunista sembrado en los comienzos del alzamiento fue dominando los cuadros de las guerrillas, muy similar a lo acontecido quizás con el Ejército Republicano Irlandés que poco a poco fue cambiando de su política nacionalista a un extremismo de izquierda bastante notable.

Seria después de la paz impulsada por el gobierno de Rojas Pinilla que los líderes de las guerrillas se desmovilizarían, pero quedarían cuadros en diferentes lugares del país más que todo en el Tolima, en todas las bandas guerrilleras la incisión se hizo cada vez mas fuerte hasta que para el 54 se dividirían totalmente, en ese entonces los miembros del P.C.C como Jacobo Prias Alapè, alias charro negro, Pedro Antonio Marín (alias Tirofijo) comenzaría a ser reconocidos como forjadores de una nueva guerrilla que desafiaría el gobierno de carácter militar impuesto por el general Rojas Pinilla.

Esta división desencadenaría fricciones y enfrentamientos entre las fuerzas liberales y las comunistas por los poderes locales, algo muy similar a lo que se vendría años después con la desmovilización del EPL y el genocidio de muchos sus líderes a manos de las FARC, en ese entonces Gerardo Loaiza líder liberal en unión con sus cuatro hijos retoma las armas y de nuevo forma una guerrilla liberal para enfrentar los desmanes de la bandas comunistas, a quienes llamaban sucios, para entonces Rojas Pinilla, nombro comisionados de paz a los doctores Rafael Parga Cortes, Ismael Castilla y Severiano Ortiz Nieto, el capitán mariachi Jesús María Oviedo(guerrillero liberal), en asocio con el Capitán arboleda efectuaron la entrega de armas, en el sitio de santa Ana, jurisdicción de chaparral, luego del desarme el gobierno decide hacer un bloqueo total de víveres y artículos de primera necesidad en el territorio de las guerrillas liberales, y realizan asesinatos contra su gente, “el gobierno de Rojas Pinilla descargaba implacablemente el peso de su poderío sobre aquel grupo utilizando para su exterminio. Toda clase de recursos.” Al tiempo que no ordeno operaciones contra las guerrillas comunistas en el suma paz.

Para el año 62 el General Rojas funda su movimiento conocido como ANAPO y se presenta a elecciones, a pesar del 38% obtenido por el escrutinio su candidatura es declarada ilegal por no hacer juego con el bipartidismo, Rojas Pinilla fallece y su movimiento toma un nuevo aire y surge una facción radical de su seno, El Movimiento 19 de Abril abreviado como M-19 un movimiento insurgente colombiano, que combinaba las tácticas de guerrilla urbana, con golpes de opinión populares se convertiría en el brazo armado de la ANAPO, muy similar a Batasuna y ETA en España o Sinn Fein y el IRA en Irlanda.

Ya para el año 1964, el grupo guerrillero que comandaba "Tirofijo" adopto el nombre de las FARC. Mientras que Fabio Valencia Castaño, quien había llegado de cuba, organizo el ELN, dos años después en 1966, para ese entonces en el municipio de mesetas, que comprendía las inspecciones de mesetas y la Uribe, el cual fue creado mediante ordenanza Nº 035 de 1981se convertiría en la base de las FARC llamado tiempo después de su separación en la década de los 80 de la Uribe como cuartel “CASA VERDE.” ([1] La ‘combinación de las formas de lucha de masas’ fue un planteamiento hecho por el camarada Gilberto Vieira, y otros camaradas, derivado de una atenta observación de la realidad colombiana. Que con agudeza interpretativa de lo que la oligarquía realizaba y en respuesta a ella, planteó la imperiosa necesidad de la ‘combinación de todas las formas de luchas de masas’ por parte del partido y de cualquier partido que se llame revolucionario y pretenda acceder al poder en Colombia. http://colombia.indymedia.org/news/2008/02/81043.php)

La dictadura del proletariado es una lucha tenaz, cruenta e incruenta, violenta
y pacífica, militar y económica, pedagógica y administrativa contra las fuerzas
y tradiciones de la vieja sociedad.
V.I LENIN
LA ENFERMEDAD INFANTIL DEL
"IZQUIERDISMO" EN EL COMUNISMO

Las FARC, se concibieron como un movimiento, de carácter marxista leninista, cuyo meta era solo una el poder, en los ESTATUTOS FARC EP art 1 p.1 dice estrictamente que las fuerzas armadas revolucionarias de Colombia, ejercito del pueblo, como la expresión más elevada de la lucha revolucionaria es un movimiento político militar que desarrolla su acción ideológica, POLÍTICA, organizativa propagandística y armada de guerrillas, conforme a la táctica de COMBINACIÓN DE TODAS LAS FORMAS DE LUCHA de masas por el poder del pueblo . La combinación de todas las formas de lucha incluye la penetración en partidos, sindicatos, asociaciones estudiantiles y actualmente ONG, para así apoyar el levantamiento popular siendo la fabrica, la universidad o las plazas detonantes de la revolución a la cual se unirán las masas proletarias .(Mao Tse Tung)


Quizá siendo el ejemplo determinante, de esta combinación de luchas seria el surgimiento de la UP, un partido político de Colombia, fundado en 1985 como parte de una propuesta política legal de varios actores sociales ,([1] Buena parte de las tragedias colombianas recientes provienen de la decisión del Partido Comunista y la guerrilla, en los años sesenta, de combinar todas las formas de lucha. La mezcla de violencia y procedimientos democráticos envenenó otra vez la vida política, en un momento en el que parecía posible curarla de sus peores enfermedades. Esta combinación justificaba el ataque a los civiles, el secuestro o la extorsión, que antes no eran aceptables en las luchas políticas o militares. Desde entonces se mezclaron, de manera inseparable, acciones políticas y militares, delitos políticos y delitos comunes, el asesinato a sangre fría y fuera de combate, el poder del voto y el poder de las armas. El blanco enemigo no estaba formado solamente por los militares y los dirigentes políticos, sino que incluía familiares, simpatizantes, civiles de toda clase, gente con plata que se pudiera extorsionar. http://www.polodemocratico.net/La-combinacion-de-todas-las-formas) entre ellos las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el grupo guerrillero más antiguo y numeroso del país. Con el tiempo, el partido se constituyó como ajeno a la lucha armada de este grupo alzado en armas. El Partido Comunista Colombiano (PCC) también participó en la formación y organización de la UP .


El ELN, surgiría en 1964 y este explotaría otro recurso, apoyado en la teología de la liberación la cual afirmaba que la lucha cristiana permitía el compromiso de las armas para la conquista de mejoras para el pueblo, sus mayores exponentes serian Camilo Torres y el cura Pérez En 1965 surgió el EPl (Ejército Popular de Liberación) brazo armado del Partido Comunista de Colombia - Marxista Leninista., aunque solo inició acciones militares en 1968, principalmente en Antioquia (regiones de Urabá y Bajo Cauca), los departamentos de Córdoba y Sucre y la región del Magdalena Medio , años después de su desmovilización algunos de sus lideres pasaron a engrosar las filas de las autodefensas y otros se reintegrarían de nuevo a la vida civil, convirtiéndose así en objetivo militar de las FARC quien los denuncio como traidores de la causa y procedieron a asesinarlos en la zona del Urabá, bajo el pretexto de que todos se habían convertido en autodefensas.

Tiempo después la historia demostraría una vez mas que cuando las ideologías se mezclan con ambición, brindan la oportunidad al dinero de crear los peores engendros, las FARC, el M-19 y el ELN, además del resto de guerrillas de menor proporción en Colombia como también las autodefensas unidas serian filtradas por el narcotráfico desde entonces el plano de lucha cambiaria al igual que los ideales.

“Una mentira repetida muchas veces se convierte en una gran verdad.
Vladimir Lenin”

No lo Podría decir mejor el padre del movimiento comunista Ruso, lastimosamente como afirmara Zunt Su, la guerra es una mezcla de engaño e inteligencia donde la meta es dominar a tu enemigo sin tener la necesidad de enfrentarlo en el campo de batalla, lastimosamente para los hombres de guerra esta es una verdad asertiva que resume los fines de su profesión por lo que viven y contra lo que se enfrentan.

“Nuestro principio es: el partido controla el fusil: nunca debe permitirse que
el fusil controle al partido”

El caso del palacio de justicia significo el fin de una era y el cambio en la orientación de la violencia en Colombia, la evolución del terrorismo y su penetración en los nuevos estamentos políticos y judiciales desde donde hoy en día se tergiversan los procesos judiciales como lo demuestra el caso de Jamundi, donde el testigo principal Sergio Berrio afirma que le fueron ofrecidas prebendas incluso un viaje al extranjero con tal de inculpar a los hombres del batallón de alta montaña, es preocupante la forma en que de unos años para acá ha venido surgiendo cualquier cantidad de ONG, que hablan de la defensa de los derechos humanos, que en su operar como diría Revell les son validos para algunas cosas y para otras no.


Después de la apertura de los casos de para política, la filtración de los círculos mafiosos y narcotraficantes quedaron evidenciados en todo la historia de una sociedad política nacional enraizada en viejas costumbres ligadas al poder desde tiempo ancestrales, los paramilitares implementaron la combinación de todas las formas de lucha y terminaron apropiándose de un buen numero de puestos públicos en municipios incluso en el senado.


Esto quedo totalmente evidenciado en sus testimonios frente al proceso de justicia y paz adelantado por Álvaro Uribe, que a pesar de buscar conciliar razonablemente el desmonte del esqueleto narcoparamilitar se quedo corto en herramientas y en justicia.


Una vez mas vemos como la derecha armada no dista mucho de la izquierda, hoy podemos ver y esta comprobada la filtración de dineros extranjeros en campañas nacionales incluso los nexos de diversas ONG con grupos de extrema izquierda, como recordaremos el caso de las ONG escandinavas que envían dinero y hacen propaganda a los grupos subversivos de las FARC. (Un año después del asombro que causó en el país la noticia de que una ONG danesa donó más de ocho millones de dólares a la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), otra información causa polémica en Colombia. http://realidadcolombia.iespana.es/camisetaslogo.html)


Recientemente La desmovilización de jefes guerrilleros abrió nuevamente el debate entorno a las filtraciones, personajes como olivo Saldaña y alias Karina, se convirtieron en todos unos ventiladores en parte por sus nombramientos como comisionados de paz y el indulto de sus penas, aunque deberíamos recordarle al gobierno que Los delitos de lesa humanidad no deben ni pueden ser indultables.


Cabe decir que el M-19 mas aya de su visión romántica, asesino colombianos, trabajadores, sindicalistas, magistrados y eso merece un castigo igual al de los paramilitares (mejor no, un verdadero castigo), de igual forma los militares que abusen de su autoridad, solo resta decir como patriotas que no podemos permitir que la primera victima sea la verdad.